Sentenza equipara Psicologo e Medico nella direzione dei SerT

ok per la sentenza ma non vedo perchè la figura dello psicologo si e la figura di assistente sociale specialista con laurea quinquennale no????? Forse noi assistenti sociali specialisti abbiamo anche maggiore preparazione in proposito in quanto la nostra laurea esige una preparazione sia in campo psicologico che giuridico che assistenziale!!!!!!!!!!!!!! Che mi dite in proposito?????

Cara Rosalba a proposito ti dico che non credo proprio che voi assistenti sociali abbiate la stessa preparazione psicologica di uno psicologo…abbi pazienza! Guarda che non serve studiare qualche materia psicologica o giuridica per essere psicologi, psicoterapeuti, giudici e avvocati tutti in una volta!

Sono perfettamente d’accordo con la risposta di Matteo all’arroganza di Rosalba.

In effetti sarebbe l’ora che questi medici italiani la finissero di credere di saper fare tutto, anche gli assistenti sociali. Se fosse per loro, potrebbero fare anche i chimici, i farmacisti, gli operatori socio-assistenziali e i sarti (sanno cucire, no?). Onestamente, hanno stufato tutti: in primis i loro pazienti. La domanda posta da Rosalba è più che legittima: si parla di ruoli dirigenziali e di capacità di coordianre e far lavorare assieme professionalità diverse. Non mi pare che qualsiasi facoltà di psicologia in Italia formi professionisti in tal senso. Ad ogni modo, la sentenza è positiva: mettere i medici al loro posto e che la finiscano di credersi degli dèi. Buone feste

Buonasera a tutti e…..evviva una bella notizia per questo Natale, che quest’anno parte davvero troppo pieno di tensioni e di punti di domanda su troppi aspetti e tematiche!!!Mah…..per la vostra discussione, molto interessante, perchè leggere idee e pensieri a confronto è sempre molto arricchente,dico che mi pare lecito e comprensibile il quesito posto da Rosalba. Aggiungerei però, cara Rosalba, che mi pare già molto buono vedere che si possa attribuire alla figura dello psicologo (visto fin troppo spesso come un professionista che vive di parole e di realtà intangibili riservate a pochi), un ruolo riconoscibile e visibile in senso autorevole e concreto…..andiamo per gradi allora e chissà che prossimamente si apriranno porte anche per altre figure professionali!!??;)

Rosalba coglie il punto della questione: se sì agli psicologi, allora perchè non gli assistenti sociali, o qualunque altra laurea. Qui di arrogante c’è solo la protervia di una piccola parte di un gruppo di professionisti che continua a pretendere di essere autorizzata da sentenze anziché emergere come la maggior parte di noi psicologi svolgendo onestamente un lavoro e traendo autorizzazione dai risultati dello stesso. Ma poi mi spiegate quali competenze psicologiche ultra specifiche dovrebbe avere un direttore del sert? Ma siete mai entrati in un ospedale? un direttore di un reparto/ambulatorio non fa più nulla di attinente con la propria professione. Lavora perchè altri possano farla, e possano farla bene. La sentenza è interessante proprio perchè dice che non c’è motivo di precludere questa professione ad uno psicologo. Ma eccolo lì il piccolo psicologo che immediatamente dopo pone divieti a chiunque altro. Complimenti

Buon Natale anche a te, Nicola! E grazie per aver condiviso la notizia

eppur si muove! sarà un ottimismo da spot pubblicitario ma la speranza è che si vada incontro ad un cambiamento culturale che veda le varie professionalità equiparate ma, allo stesso tempo, che per ognuna si possano delineare in modo più chiaro obiettivi, limiti e potenzialità: molto spesso si assiste ad uno sconfinamento delle varie figure professionali (psicologi, medici, ass. sociali, pedagogisti, sociologi,…) in ambiti che non gli appartengono per competenza. Tuttavia è anche vero che non è così semplice, se non addirittura impossibile, delineare in modo netto i confini, proprio perchè l’oggetto del nostro lavoro è la persona nella sua globalità, pertanto la presa in carico è per l’appunto globale. Penso che il problema si può risolvere solo con un atteggiamento onesto e maturo di ogni professionista, che deve lavorare con obiettività, coscienza, senso del dovere, nel rispetto delle diversità e dei ruoli.
Concludo dicendo che nella mia ventennale esperienza di psicologo clinico il lavoro di equipe, medico-psico-socio-pedagogica, fa la differenza in termini di risultati, professionalità,e benessere della persona e della sua famiglia.
auguri a tutti

X Antonio
è tutto vero quello che hai scritto!!!!!!!!! condivido fino all’ultima riga…anzi specialmente l’ultima riga!!!
“Ma eccolo lì il piccolo psicologo che immediatamente dopo pone divieti a chiunque altro. Complimenti”

X Antonio
Carissimo Antonio,innanzitutto concordo con te nel definire interessante la sentenza in quanto permette di non precludere la direzione dei serT agli psicologi riservandola, a priori, ai soli medici.
Detto ciò, credo che, nel tuo essere più “grande” di me hai, probabilmente, letto nel mio intervento cose che non ho mai sotenuto.
Ti spiego volentieri a cosa mi riferisco. Primo, non ho posto alcun divieto a nessuna professione.Non ho di certo scritto ” a voi assistenti sociali è vietato fare questo o quell’altro o dirigere un serT”. Ho obbiettato sull’affermazione di Rosalba che parla di “maggiore preparazione”. A parer mio, piccolo parere come tu mi insegni, non è così. Non condivido quel “maggiore”. Tutto qui. E credo che anche Teresa, nel definire arrogante l’intervento di Rosalba, si riferisse a questo e non solo ai punti esclamativi, come qualcuno ha interpretato. Per il resto il dirigente del sert per me può farlo anche il manovale che lavora al rifacimento della facciata del secondo piano, se ne ha le competenze e le qualità. In ultimo permettimi di tranquillizzarti su un punto. In ospedale ci sono entrato, ci ho lavorato e ci lavoro. Spesso l’ho fatto gratuitamente e insieme ad altri colleghi abbiamo creato un servizio di psiconcologia laddove non esisteva, spesso anche senza autorizzazioni ufficiali, “lavorando onestamente e traendo autorizzazione dai risultati dello stesso”, esattamente come dici tu…pensa un pò… nel mio piccolo ci sono arrivato prima che me lo suggerissi tu!

X Rosalba
Anche se mi elencassi tutte le materie psicologiche che hai sotenuto la mia opinione rimarrebbe sempre quella secondo la quale la preparazione psicologica di uno psicologo e quella di un assistente sociale non sono lontanamente paragonabili. Perdonami, sarà sicuramente un mio limite ma forse è anche un limite dei tuoi colleghi con cui fino ad ora ho avuto a che fare.
Un abbraccio a tutti!

X Matteo,
evidentemente non sono chiara nell’esporre i concetti perchè altrimenti avresti compreso che non mi pongo minimamente il problema che la preparazione psicologica di un assistente sociale specialista possa essere equiparata a quella di uno psicologo e il perchè è presto detto: perchè altresì la preparazione tecnica e gestazionale nonchè organizzativa di uno psicologo non può minimamente paragonarsi a quella di un assistente sociale laureato con laurea quinquennale e sottolineo questo perchè forse e con questo condivido in pieno la tua affermazione , evidentemente avrai avuto a che fare con i soliti vecchi assistenti sociali poco preparati che non hanno sostenuto il corso di laurea o ppure hanno riconvertito i loro crediti maturati sul lavoro “laureandosi” con estrema facilità……ma questo purtroppo mio caro vale per tutte le facoltà….e sottolineo purtroppo perchè non condivido questa possibilità in quanto è vero che la pratica è fondamentale ma la teoria serve in egual misura!!!! e saltare il fosso così non è giusto!!! Detto questo Parlo per me, la mia laurea fa capo a Gestione e programmazione delle politiche e dei servizi sociali e quindi presuppone proprio la capacità di gestire e programmare interventi nel sociale. I due anni di specializzazione sono serviti proprio a questo e credimi dovresti prima informarti meglio su quello che dici….fermo restando che ripeto condivido con te che vi sono assistenti sociali che non capiscono un tubo…ma ripeto questo vale anche per i medici, gli psicologi..avvocati ecc..ecc..

Io quoto Ivan
mi sembra che ultimamente qualcosa si muova verso di noi…
O siamo diventati simpatici ai giudici o quando gli Ordini girano sanno difendere gli interessi dei loro iscritti

@Rosalba posso capire la tua volontà che anche la tua professione possa essere riconosciuta per ruoli dirigenziali ma il punto non è se è lecito o no riconoscerla in tal senso. Il punto è che la tua richiesta dovresti farla al tuo ordine e non a noi… a conti fatti noi abbiamo e portiamo avanti le nostre battaglie, non è che portiamo avanti le battaglie di tutti!
Detto in altri termini non vedo gli interessi per un Ordine degli Psicologi a difendere altre professioni, mica paghiamo una quota associativa per far riconoscere le professioni altrui. Sarebbe più sensato per te che ti rivolgessi alle persone che paghi…
Paolo

Analizzando il complesso dell’Ordinamento giuridico statale e regionale, la Corte Costituzionale ha rilevato l’incostituzionalità della Legge della Regione Puglia n. 27/1999 laddove la stessa riserva la direzione dei SerT (Servizi per le Tossicodipendenze) al solo personale medico escludendo quello appartenente al profilo professionale di psicologo: “Non si ravvisa infatti alcun motivo – si legge nella sentenza – per cui il profilo professionale del medico sarebbe più adatto di quello dello psicologo per dirigere una struttura basata sulla convergenza delle due diverse professionalità (…) ai fini del pieno recupero delle persone tossicodipendenti”.